Son nom sera Gentoo Linux 2004 et elle inaugure un nouveau style de versionning basé sur un rythme constant (4 versions par an:Janvier,Avril,Juillet,Octobre).
Les prochaines releases porteront les suffixes ".1" ".2" ".3" après le nom. Comme OpenBSD qui sort une release tous les 6 mois, Gentoo adopte un rythme fixe pour ses nouvelles versions (tout en n'excluant pas des versions supplémentaires pour des raisons de sécurité).
D'autres nouveautés sont prévues :
1) XFCE4 devient le troisième desktop-manager disponible en pre-build.
2) Portage-ng.
3) Catalyst qui permet personnaliser sa Gentoo.
Il est intéressant de constater qu'on ne trouve pas sur le site d'explications sur le changement de rythme du versionning ni sur les avantages ou inconvénients liés à cette nouvelle manière de travailler... les raisons sont-elles techniques ou est-ce lié à une inquiétude devant les menaces récentes de fork ?
Aller plus loin
- L'annonce sur le site Gentoo (6 clics)
- Le thread sur OSNews (4 clics)
- Une revue récente de la Gentoo sur LWN (2 clics)
- Gentoo 1.4 sur LinuxFR (8 clics)
- Portage (4 clics)
- Catalyst (3 clics)
# Gentoo inc. super-forts !!
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 10.
on a attendu 1 an la 1.4... et maintenant, ils nous font du versionning à la MS :c) Déjà que la 1.4 a pris bcp de retard entre autre à cause d'un portage qui n'était pas encore ng à l'époque... et c'était il y a à peine qqs mois, et voilà que maintenant, il reboulversent tout ! Vive Gentoo-stable alors ;c)
Sinon, en rigolant un peu moins... je conseille à tout contributeur de bien regarder [ http://www.gentoo.org/doc/en/policy.xml(...) ]... vous aurez le grand plaisir de voir que tout nom de devel ne doit pas etre inscrit avec le code mais dans un fichier à part... et que donc tout copyright est automatiquement légué à Gentoo Inc. l'entreprise qui entretient Daniel Robbins, le "inventor.gentoo.org" (son rDNS) qui est aussi "le chief architect" (son petit patronyme), ainsi que deux de ses potes...
PS: n'oubliez pas de demander votre salaire à la fin du mois ;c) si vous etes assez nombreux, peut-etre daigneront-ils vous répondre... "non".
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 3.
j'oubliais cela... peut-etre les raisons sont-elles commerciales ? Dommage que la Gentoo soit une si agréable distribution, j'ai eu des regrets à la lacher...
nb: ce post sent le post de trop qui va me retrouver à [-] x 250 ... :) mais si il fallait aller toujours dans le sens du poil... ca se saurait :)
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi je suis un vil newbie donc à priori Gentoo c'est pas trop pour moi...mais je suis toujours surpris quand je vais sur le site par la qualité de la doc (en français en plus !) et par l'aspect pro de la distrib.
vu de l'exterieur ça à l'air sérieux et rassurant et en plus on remarque sur dlfp que les utilisateurs de gentoo sont contents de la distrib sur le plan technique (logiciels récents et stables+portage...etc etc).
c'est vrai que c'est dommage ces histoires de licence et de fric fait sur le dos des contribs.
comment tu envisage le futur de la distrib ?
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 5.
pour ce qui est du futur de la gentoo... je l'envisage à double tranchant (sans compter que je n'en ferais pas partie) :
- une distro libre ou du monde contribue de manière communautaire
- une distro revendable sous forme proprio (pour ce qui est des outils purs) bénéficiant à certains.
C'est pas forcément pourri... quand on l'annonce au départ haut et fort. Gentoo Inc. n'a jamais fait que de l'obscurantisme (désolé pour le mot un peu trop fort...). En plus, si on prend trolltech, ils font du proprio (parfois) basé sur du Libre... mais au moins ils avertissent ! et la majorité des contribs sont employés par trolltech... m'enfin... vous m'avez compris...
Donc pour l'avenir de Gentoo (Inc.), je l'envisage surtout sans moi.
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par Erwan . Évalué à 2.
Je ne vois pas comment on pourrait faire des "sauts" de versions, a part en se basant sur les version de portage.
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par Alex . Évalué à 1.
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
Bref, je vois pas pourquoi on en fait tout un foin. Surtout que si tu bosses pour une boite, ce que tu fais ne t'appartient pas forcement...
Quelqu'un m'explique gentimment ?
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par Frederick Ros . Évalué à 2.
Ben quand tu bosses pour une boite, tu n'a pas (forcement) ton nom .. mais en echange tu es remunere... La ce qui me gene, c'est le fait que si je me casse le cul a faire un ebuild, mon nom n'apparait meme plus et tout devient "Gentoo".. J'ai fait un ebuild. Je n'ai pas demande a ce qu'il soit integre dans portage (l'arbre gentoo) pour cette raison.
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par Arachne . Évalué à 4.
Quand tu fais un logiciel libre, tu en es propriétaire, mais décide de le distribuer à tous. C'est le droit d'auteur qui te permet de décider quelle license utiliser, et éventuellement de la changer.
En s'appropriant les contributions, Gentoo a la possibilité de changer la license de ces softs, sans l'avis des auteurs originels ayant abandonné leurs droits. Cela s'apparente beaucoup plus à une activité professionnelle, le logiciel restant libre au bon vouloir de Gentoo, en qui il faut donc impérativement faire confiance si l'on accorde de l'importance au fait que son soft soit libre (on peut très bien juste vouloir contribuer à Gentoo, même un ayatollah comme moi peut le comprendre, mais c'est Mal ;)
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par MsK` . Évalué à 1.
C'est juste le script qui indique à portage ou choper le programme et comment le compiler.
Me trompe ?
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
Maintenant, il faut voir plus en details: en effet, je doute que tu perdes ton copyright sur ton boulot juste parceque tu n'es pas cité dans le fichier...
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par zeb . Évalué à 1.
Faux. Les rpms conditionnés par l'équipe de Mandrake sont marqués ainsi. Les rpms construits par les contributeurs (dans le répertoire "contrib" sont signés avec le nom du contributeur.
[^] # Re: Gentoo inc. super-forts !!
Posté par Stéphane GENEIX . Évalué à 0.
Merci, donc.
MoLysS
# Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Arachne . Évalué à 10.
Orientée serveurs et embarqué, cette distro avait pour objectif d'être "semi" payante, pour pouvoir démunérer les développeurs, et bénéficiez d'une véritable assurance qualité. La proposition de Zach Welch, la double license (à la Qt) dont BeTa et moi avons déja parlé ici, a été refusée, ce qui a provoqué sa démission du poste de chef de projet. Il ne fait actuellement plus grand chose dans Zynot si j'ai bien compris.
La relève a décidé de tout sortir sous GPL. Le système de package devait s'appeller proteus et être une extension de portage, mais finalement cette idée est abandonnéee au profit d'un packager from scratch, Xeta. Xeta devrait êter codéé en C++ et utiliser non pas des ebuilds mais des Xbuilds (en XML) pour contenir les informations nécessaires à la compilation et l'installation des packages.
Force est d'admettre que le projet est quasi mort : les MLs sont animiques et les chans déserts (on est passé de 200 à 20 personnes sur #zynot-dev). C'est fort dommage, Zynot essayant de produire une distribution source de qualité, multi usage, et respectueuse du Libre. Tout l'inverse de Gentoo en somme ;)
PS: [+] mon beta j'adore les first posts aussi incisifs
[^] # Re: Zynot ou la vie des marsupiaux en milieu desertique ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
Tiens bon mon araignee :)
Steph
# Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Pascal . Évalué à -1.
Et cette annonce ne va pas dans le sens de la qualité... En effet, si le jour ou la nouvelle distribution doit sortir, elle n'est pas prête (il reste des problèmes à régler). Et beh, elle sort quand même, même si elle est complètement buggée. Je trouve ce mode de fonctionnement complètement absurde et largement nuisible à la réputation du logiciel libre.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Arachne . Évalué à 8.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Erwan . Évalué à 2.
Donc la release ce n'est pas elle est bugguee mais sort quand meme, c'est en quelque sort un snapshot de la distrib a l'instant t. Ca n'a rien de surprenant.
Si tu compares a Debian, avec Debian tu as un CD d'une distrib vieille de 2 ans, et la premiere chose que tu fais c'est passer en testing... Pourquoi ne pas sortir de temps en temps des isos de testing ?
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Arachne . Évalué à 7.
http://www.debian.org/CD/http-ftp/(...)
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Erwan . Évalué à 1.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Arachne . Évalué à 1.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
hummm...oui mais comme je le dis dans cet article OpenBSD marche aussi avec ce système de release fixe et ça semble rouler pour eux non ?
C'est réputé stable et ultra-secure ce qui démontre qu'un rythme constant de version n'est pas incompatible avec la stabilité.
PS : l'exemple n'est pourtant pas trop comparable car les devs d'OpenBSD font tout le boulot eux-mêmes (et peuvent donc planifier) et ne dépendent pas de pleins de "bouts" de logiciels comme dans le monde GNU/Linux.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Alex . Évalué à 0.
En fait la gentoo ne fonctionne pas comme ça, les packages sont toujours a jour, en fait je suppose que chaque version de la gentoo ne sera que le dernier portage et les derniers package precompilé, bref ca sera juste moin long de mettre a jour par rapport a la version precedente.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Yann Lugrin (site web personnel) . Évalué à 2.
# Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par cassecou . Évalué à 10.
On me dit dans mon oreillette que Debian bascule vers un schéma strict de 4 ans par version... il pourra y avoir des versions intermédiaires bien sûr.
On me dit aussi d'évacuer vite fait la salle... *plouf*
# Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par chx dein . Évalué à 3.
Vous avez raison, on peut se poser de nombreuses questions quant à la philosophie au niveau notament des Copyright.
Mais dans l'ensemble, le contenu est excellent !
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par cmahe . Évalué à 2.
J'ai lu le terme de "bidouilleur" dans les messages : si vouloir avoir un système aussi à jour que possible est de la bidouille, alors d'accord... ça évolue tellement vite que la plupart du temps la dernière version est toujours la moins buggué (cf. gcompris qui plante tous les 30 secondes sous la Mandrake 9.1 --> màj indispensable...)
Gentoo il faut au moins l'essayer une fois !
http://www.uppp.free.fr(...)
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par grezty . Évalué à 1.
Mais ca ne m'empeche pas de trouver qu'il s'agit techniquement d'une excellente distrib source.
Par contre, n'oublions pas que meme en devenant honteusement la propriete de 'Gentoo, Inc' un code sous GPL reste un code sous GPL.
Donc le spectre du tout proprio ou du code ferme.... se trouve quand meme amoindrit par la possibilite d'un Fork (d'ou la possibilite d'une Zynot ou autre).
Et le travail que Gentoo s'est attribue reste au moins disponible et recuperable sous sa forme initial.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Nap . Évalué à 2.
Fork ou pas, des gens se seront fait de l'argent sur le dos des dev, alors qu'ils clamaient au début leur contrat social "à la debian". C'est de l'hypocrisie, je trouve. Les autres distribs sont plus honnètes, en affichant leurs motivations (cf. fedora). Au moins on sait à quoi s'attendre.
Ici, le chief architect (tm) a lancé un projet de distrib novatrice, excitante pour les geeks et les amoureux du LL, a affirmé que son esprit était celui de debian, et a attiré plein de monde. C'est franchement du foutage de gueule, d'où l'animosité contre gentoo.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Yann Lugrin (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
le problème c'est que la possibilité juridique existe d'un entubage des contributeurs.....alors que pour la debian par exemple y'a le contrat social qui est la pour empécher ce genre de déboire.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Yann Lugrin (site web personnel) . Évalué à 4.
L'élément déterminant est le détenteur du copyright et la confiance que on lui accorde. Et il est vrais que le copyright de Debian mène à une plus grande confiance que celui de Gentoo. Il n'empèche que c'est un procès d'intention qui est fait à Gentoo Inc qui à priori est digne de confiance.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 3.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par chx dein . Évalué à 2.
Le must ce serait un système à la Debian en ce qui concerne les posts, mais n'oublions quand même pas que l'équipe Gentoo fait du très bon boulot ! Alors pourquoi changer une équipe qui gagne ?
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Nap . Évalué à 1.
Alors pourquoi changer ???
Sur ce forum, je pense que les motivation des gens ne sont pas uniquement la qualité de développement.
[^] # désolé
Posté par Nap . Évalué à 1.
j'ai carrément mal lu ton post
greffier, veuillez biffer ce qui vient d'être dit :)
# Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par GoodStuff . Évalué à 0.
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par Frederick Ros . Évalué à 2.
La Gentoo evolue en permanence .. Le fait de faire une "version" est plus l'equivalent d'un tag CVS, d'une photo a un instant t, permettant de generer des paquets bianires pour les gens qui n'ont pas de grosse connexion chez eux et ne se synchronisent pas tous les jours ...
[^] # Re: Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 1.
Si il y a des problèmes ce sera repoussé, sur ce point, y a pas de quoi en faire un fromage je pense.
# Les avantages de Debian avec les bénéfices de Gentoo ?
Posté par Yann Forget . Évalué à 1.
[^] # Re: Les avantages de Debian avec les bénéfices de Gentoo ?
Posté par Arachne . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.